|
|
tmxgde
对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2007-05-28 11:19:31
|
|
也许中医博大精深。但我只知道上月球是可能的，但骑着自行车上月球是绝对不可能的。什么阴阳五行，都是朴素的唯物主义，具有直观性、猜测性的特点。
|
|
|
|
似水流年
对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2007-05-29 18:28:37
|
|
文章的作者只能用幼稚来形容 我且问问他 什么是科学 科学是什么
|
|
|
|
勤与思考
对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2007-05-29 19:19:07
|
批驳一下：
开头语“因中医不科学，所以不懂中医也可以证明其不科学”，这是个判断有些疑问，前半部分“因中医不科学”这里已经判定了中医不科学，不知其根据。后半部分更有趣“所以不懂中医也可以证明其不科学”于前面有联系么？
第一部分：“中医理论的形成是古人基于事物表象得出的结论”，最后这个结论应该更改为理论。理论无论如何不是结论。应该这样表达“中医理论的形成是古人基于事物的实践而得出的理论”。“表象”这个词不能够表达真实的事实，几千年来中医工作的人不会仅仅观察表象的，是不断运用这个理论不断变化以获得治疗效果的实践活动。
...“清气”“浊气”“虚”“实”“阴”“阳”“金木水火土”什么的，反正是虚指的多，实质具体的少，美其名曰“整体施治”。其中“美其名曰”有些不妥，“整体施治”是引入西医后分析中西医治疗的特点来获得的。没有美化的成分。（从这里看出作者的情感是过于丰富的）。
“因为现代医学从更深更高的层面上对人有了更多的了解，有了“人体解剖”“细菌”“病毒”“遗传”等概念，弄清
了大部分器官的大部分功能，所以现代医学才可能更接近真实，更科学。”中“更深更高的层面”又是感情因素。这里如果中医于西医比较应该西医是更深，而中医则更高。
“很难想象一名工程师连一部机器的基本功能都不清楚，机器出了问题，他能修好吗？能修好也是蒙的。”这里就看到中西医对待病人的不同：西医把人体当作机器的，中医则把人当作有生命于感情的，中医更加注重情感对身体的影响。
至于说是“蒙的”，那我要问一句人感冒了可以自己好，你见过那个机器坏了，又自己修好了？（比喻失当）。
“如果说古人是无法知道事情的真相，而今日的中医们则是不想知道真相，知道了也死不承认。仍然做着掩耳盗铃，自欺欺人的勾当。真的不厚道！”上面的论点错了，结论就不用再批驳了。
第二部分：中医很害怕现代科学（这是论点）
“我们说中医不能证明自己是科学的，中医拥趸们一定不服，他们会说“我们
根据中医理论治好了无以数计人的病，就是最好的证明”。这种证明方法在一千
多年前，甚至一百年前也许是正确的。但科技发展到今天，可以说其证明方法是
错误的不科学的。
因为今天的科技水平和科研方法的进步与发展，都不是千年前可以想象的。”
看看最后这句：“但科技发展到今天，可以说其证明方法是错误的不科学的。”原因是“因为今天的科技水平和科研方法的进步与发展，都不是千年前可以想象的。”，这个原因能够证明么？（不知作者如何推理的）。
至于看到最后，好像作者忘了自己的论点了。至于说西医有一套方法，同样中医也有一套系统与方法。只不过理论的基础不一样，没有谁怕谁的说法。
第三段作者干脆直接在论点中透露出强烈的感情，可见作者已经先入为主了。
其观点说“对疾病的诊断没有指导意义”这句论断，需要从两个方面来分析，如果对于西医这句话是对的。对于中医来讲，每个病人的用药都是从这个理论中得出的，怎么没有指导意义？。
至于第四段的结论，已是无源之水了。
在这里我要提出一个观点：
中医到目前被人鄙视，不是中医理论的问题，而是以下几个问题：
1、中医管理无序
首先说无序，中医以前由师徒传承，择师择徒很严格。新中国建立后被中医学院替代，至于这种新的模式培养出来的是医生还是杀手这个很难讲。原因是这种模式能够培养出合格的中医么？那么这些正式院校毕业的群体，以其国家许可的优势占领了中医的至高点。然而其疗效如何呢？真正师徒传承的模式受到挤压排斥，没有行医资格，只能在深山老林度日了。究竟谁能真正代表中医呢？这就是无序产生的原因。
2、中医无效，由于第一点的原因，真正为有话语权服务的中医，是来自中医学院的学生，当然其中绝大部分没有学习到中医的真谛，只好免强为之。让这些有话语权的人广为宣传，中医是无效的。
3、中医误导，中医中强势的毕业生，往往被认为是中医的优秀分子。然而这些没有学会中医的医生，只好转而学习立杆见影的西医，而且宣传西医的疗效好。
中医的应对措施：
1、恢复中医的传承传统，探索一条在目前情况下的发展方向。
2、中医要重新定位，重点放在慢性病与身心失调方面疾病如癌症等。
3、整理发展中医理论，重点放在生命信息学方面的研究。
4、改进诊断技术，发展传统与现代结合的诊断手段。例如：脉象的图像显示与判断等。
|
|
|
|
专批中医与气功
同时收录该文并评论 2007-05-30 16:13:28
|
|
明心慧现先生：驼鸟被人追捕，常常将头插在沙里，以为就可以得救了，你不看《新语丝》就能得救了么？真是出洋相。
|
|
|
|
求医问药
对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2008-07-02 23:12:06
|
|
中医是国宝.老祖尊留下来的.可进一步发扬光大.
|
|
|
|
一白女生
对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2008-07-02 23:56:56
|
|
中医博大精深，现在能有几个真正掌握的人。而不懂的人，却都在妄谈中医，可笑！可叹！可悲！
|
|
|
|
民心似水
对同时收录该文章的潇洒伟男评论 2008-07-03 09:51:42
|
|
没有中医，能有你祖先健康存活？能有你穷孙子还在这里口出狂言？
|
|
|
|
hyz010
同时收录该文并评论 2008-07-03 10:43:00
|
中医是我们祖先创造的医学，它是以经验为基础的。中医理论是经验理论，是科学与非科学的混合体，亟待总结提高科学化。我们不能够粗暴地抛弃，而应该积极拯救、开拓发展。
中医的辨证施治，从人体是一个整体系统出发，治疗是从平衡的角度，协调各个系统的关系，如今已经证明是符合科学的，是符合唯物辩证法的。我们可以看到，在医疗实践中，许许多多西医不能够医治的疾病，却被中医神奇地妙手回春。
中医草药是个中国医学的经验宝库。其中许多已经获得现代生物化学的证明、已经获得现代医学的验证，已经获得世界医学界的公认。这是无可否认的事实。事实上，西医理论中间，至今依然存在一些非科学的东西，西医同样需要进行开拓发展。
方舟子等人，反对中医，反对耿庆国的“旱震理论”——地震可以预测的新理论，是别有用心的。
无疑他们实际的社会效果是摧毁中国人仅存的一点点自尊，迫使国人都成为彻彻底底的“洋奴”！
|
|
|
|
ayur
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-03 11:14:11
|
|
纯粹是满口胡说 医学的外行 好像做了西医久了的没有哪个敢否定中医的 盲目的反对的都是无知的！
|
|
|
|
过来人
对同时收录该文章的潇洒伟男评论 2008-07-03 11:29:35
|
|
什么医来给作者治治病,他得了神经病.满口喷泻,胡言乱语,病得不轻,大脑已经......
|
|
|
|
雨guotian晴
对同时收录该文章的潇洒伟男评论 2008-07-03 17:06:57
|
|
粹是满口胡说 医学的外行 好像做了西医久了的没有哪个敢否定中医的 盲目的反对的都是无知的
|
|
|
|
民间小人物
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-04 00:55:11
|
方舟子是个不学无术之辈，喝了几天洋水，回国后就哇啦哇啦的发表议论，自以为得意。其实他的很多观点都是错误的，甚至是祸国殃民的。他对中医的看法就带有极大的偏见和个人主观意志，是唯心的。他本身就不讲科学还有什么资格评论科学。他对伪科学的看法也是错误的，极大地阻碍中国科学健康发展。
方舟子是阻碍中国科学发展的绊脚石。
|
|
|
|
丫丫111
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-04 06:55:59
|
|
我就是一个死不改毁的信任中医的执行与崇拜者.
|
|
|
|
|
|
凿光映雪
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-04 15:54:24
|
|
中医是我国的国粹之一，就单凭国粹两个字就足以看出它的分量了，中医不能像端午那样，源于中国可是到头来让别人申遗了，而现在看看韩国对中医的发展，值得我们学习，已经有了前车之鉴，不要重蹈覆辙！！！最后说一句中医师博大而精深的.
|
|
|
|
牛筋草
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-06 14:53:43
|
|
中医这东西需要现代科学来改造，比如这中草药的有效成分除了临床实证之外，还应当做一些实验室的工作，这是传统中医做不到的。还如疾病诊治的那些中医理论，玄的东西太多，也必须用现代科学理论加以梳理，使其更为逻辑化。有人鼓吹中医医理模糊理论，似乎模糊的就比清晰的更伟大，这是对模糊理论的曲解。这种理论只能说是含糊谬论。说不清就含糊其辞那不是科学态度。有人说中医重调理讲整体均衡，似乎这就是长处，其实那是不得已而为之。能够对症下药何不直取主题？西医难道就不能整体均衡？我觉得传统中医的真正长处在于比较适合欠发达社会。它的药物来源多数是自然物，不需要太复杂的现代提取制备技术，也比较容易就地取材。而且它的真伪比较能够直观地辨别。我觉得还是把中医溶解在西医里比较好，没有西医的指导，中医会误入歧途。它可以丰富西医，也可以说是中国特色的西医吧。
|
|
|
|
Janyse
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-12 14:24:53
|
科学就是伪科学----试论科学的实质及其真面目（科学的真相）
科学是什么？谁能下个定义？说到科学的定义，没有人可以给出个最后答案，有人说什么可以证实的就是科学，讲什么实证，不能实证的就不是科学。可我们看看科学的历史就可以看出，科学其实是发现一个现象然后提出一个论点或者说是猜想，反过来在找到这个论点或猜想的证据，这种过程中发展出来的。而且有许多论点在现在也没有办法证明，比如大家都知道的各种科学猜想。如果说实证是科学必要条件，那科学根本不可能发展也根本不可能产生科学这个东西，因为，科学的理论在提出时就是根本没有能证明的东西，也就是理论猜想，搞科学都是这样搞的，也就是提自己的理论，可是却是猜想是没有得到证明的猜想而已。相对论谁证明了？黑洞谁能证明？许多的理论根本没办法证明。
而且在科学中有一个催眠术，谁能用科学原理证明？连科学最自豪的相对论都是猜想出身，到现在也没有科学实验能证明，不过是有一个科学家说什么通过什么望远镜观察有什么偏移现象出现，可谁能重复作这个实验？这个现象本身也不能证明什么，我可以说也许是那个望远镜本身出现的问题，造成这个现象，因为科学在反对什么时一惯是这样做的，科学家们一惯是这样反对着别人的，这是他们一惯的手段。而且谁知道他是不是因为某种原因而说了谎？因为在科学的历史上造假并不是没有出现过的现象。
说到底科学就是发现一个现象，然后科学家在研究过程中，提出一个猜想来解释这个现象，然后，在想办法来证明这个理论，而这个证明也不是真正的科学证明，而是用这个理论推论出一些现象，然后看这些现象是否存在，他们认为这就是科学的证明了，科学就在这种过程中走过来的。相对论不就是这样子吗？是用相对论推论有某种现象，然后有个科学家说他用望远镜看到了这种现象，然后就说这就是科学的证明了，可谁能保证真是这种理论造成这种现象？其实如果能猜想出另外一种理论也可以说是这种理论造成这种现象，因为同一种现象并不只是有一种解释。比如现在我们都知道在一定范围内牛顿力学是正确的，可超出这个范围发现牛顿力学是错误，从而出现了爱因斯坦的新的理论，这是现在人都知道的。可见科学的理论是对是错根本没法真正证明，只不过用这些理论推出某种现象能观察到就是科学，其实说穿了也就是有用就是科学。从这里我们看到科学手段是多么低级了，不过他们使用了一些机器，就显得好象是很先进了，可那是机器比过去的先进，不是理论的先进。如果说没有验证就不是科学，那科学上所有没有证明的猜想全是伪科学，当一个理论没证明时他不是科学，那这个科学也根本不可能产生和发展！！！
谁能证明相对论？谁能证明催眠术？
其实科学根本不可能用什么可证伪这种不科学的说法来定义，科学是什么？有人说不一定要现在验证，那所有的所谓伪科学都是科学！！！因为，现在不能证明，不能保证将来一定不能证明，否则，所有科学猜想全是伪科学，所有科学的基础都是伪科学，科学也就不可能产生和有所发展了。所以这句话是没办法解释下的托词，不是负责任的行为，也不是科学的态度。从而我们可以看出，科学家本身还根本没有搞清科学是什么，也就是说现在人类根本没搞清科学是什么，但却自己封闭着自己，把一切科学不能解释的全说成是自然现象，从而造成科学不能有大的突破，这是科学家误了科学。其实说穿了，是那些所谓科学家，心理不正常的所谓科学家，在自己有一点成绩的情况下，害怕自己的权威受的人的质疑，而有意阻挡了科学的前进。比如，如果牛顿害怕自己的名声受到损害而阻挡爱因斯坦提出的新的理论，那现在还有现代科学吗？
也就是说，现在如同当年布鲁若一样，人类的科学到了被科学中造成的一个恶势力阻挡前进的地步了。这就是现在科学的现状。
什么是科学，现在这些科学家连定义都说不出来，说出来的全是漏洞百出地为自己辩解的阻挡科学前进的理论，没有人能给出一个真正科学的定义。你们说科学是什么？？？科学不是成当年的宗教一样了？？？科学还真成了象宗教一样的东东了，人们都迷信科学，对新的现象闭而不看，当不存在，这是科学的态度吗？那些人一看到人们讲他们不能接受的现象，他们就象宇宙要灭亡了，他们家人要要死光一样地坚决否定，为什么？因为他们的权威受到了冲击了，这时候他们就不讲什么科学的态度了，而是感情用事，可感情用事是科学的态度吗？
科学家为什么不能正确定义科学？？？因为，科学本身有许多现象都是不能用所谓验证的理论来证明的，比如说伟哥，他的科学原理是什么？？？他们说是因为那个原素能扩张血管，那为什么只扩张那个部位？扩张血管就能达到这种效果？可那个充血和扩张血管好象没有直接关系，而且能扩张血管的东西多了去了，为什么那些不能用？没人能证明，没人能说明。这种现象在科学中多如牛毛，只不过人类装着看不见，以为就不存在了。还有逻辑学，人认为逻辑学是科学了，可是，在数学中，真正的科学家都知道，逻辑学的终极是不科学的结论，学数学的都知道，可人民群众不知道。也就是逻辑学本身就是不可靠的。而且数学基础理论上有几大裂缝，到现在科学也不能解决，只不过当做看不见，也就是科学的基础就是不科学的东西，这方面你们可找到数学方面的教课书，上面有专门的论述。
在数学中有公理、定义、定理，而科学家说公理是不证自明的理论，它是不可证的，至少在数学上是不可证的。也就是说科学家没办法去证明公理，而公理是什么？是数学的基石，定义和定理的产生要依靠公理，证明也要靠公理。这是数学常识。可我们也知道反什么伪科学的那些人一直说经验科学是伪科学，因为不能证明。也就是说数学本身是伪科学！！！因为公理你没有办法去证明，科学就说是一看就知道是真理不需要证明了，你一看就知道？这不是经验学吗？以经验为真理而不是实证。所以所谓科学本质是实证，可证明的才是科学，是一个天大的谎言！！！反来反去的原来你科学是伪科学啊，笑死了。说出来完全是笑话。
有人看到不能回答科学是什么，解释不了科学是怎么回事，就用什么不可知论来辩解。但是不可知论根本不是科学，因为如果说他是科学那科学就不可能存在了，不可知吗那里还有科学呢？？？唯心主义才讲不可知论，因为他们不能解释世界，才造出一个不可知论。而科学是建立在可知这个基础上的。如果说不可知论是科学，那所有所谓伪科学都是科学，宗教也是科学，就是胡说八道也是科学，因为不可知吗。不可知，谁知道是不是正确的？？？比如水，明明是可用科学方法证明的，你说不可知？？？所以不可知论是伪科学。科学是定义在一定能证明的基础上的，但是超出一定范围，科学根本无能为力，所以不可知好象又是科学，其实是因为科学本身是伪科学造成了。为什么说科学本身是伪科学？因为，人的小，人不能去完全认识这个世界，因为人太小了吗，宇宙太大了，而人类社会按科学讲总有一天要灭亡，所以人类的科学根本不可能完全走通，所以他是伪科学。也就是科学的迷人类永远也不可能完全破解，就是用猜想也不可能，所以人类的科学是伪科学。所以我到是同意有的网友说的，人就是要过得好点而奋斗，科学是不是真理其实根本不重要，但现在的人却死抱着科学不放，象当年人抱着宗教不放一样了。
有人说什么不可知论是方法，但是不可知论根本不是什么方法，他不过是人类的小面对宇宙的大而产生的一个意念而已，也就是他不是科学也不是方法，是人类的认识态度。有人说人生目的就是满足需要，活的舒服，这也是根本不合宇宙，也就是不是科学的态度，为什么呢？因为人类生活在宇宙中，那就是宇宙的一份子，宇宙是平和的，是有理性的，而人类放任自己根本不是科学的态度，所以说性的自由也不是科学的态度。为什么？因为人类生活在宇宙中，是要有一个长远目光的，因为宇宙是多么长远啊，而人类如果放任自己，将使人类快速变坏，败坏，人类的社会形式将被破坏，人是要有亲情的，而人的放任将破坏人的亲情。一但人的亲情等被破坏，人将活不如死，人都认为活还不如死，那人类就将真正灭亡了。而人类是宇宙一份子，人类的灭亡，是不是宇宙的灭亡？？？这可不是小问题啊。过去宗教起什么做用呢，就是这个，就是在维持着人类的存在，因为人类的存关系到宇宙的一部分的存，人类是宇宙一部分吗。可见宗教不是偶然出现的，而科学的出现也是宇宙的按排，但事物是有一个发展过程，象当年宗教一样也发展到败坏的阶段了，人类不过是象当年迷信宗教一样迷信着科学，但现在的情景却比当年恶得多，因为，宇宙就是这样，只能越来越坏，然后更新，将来会发展新的科学。只所以现在让人类连科学都认不清，就是要重新发展了。呵呵。说着玩的，别当真了。呵呵。人类将不断地发现新的现象，新科学将要延生，但人类却要先把那阻挡人类前进的腐败力量压下去，否则，人类将会走完全不同的道路。这个腐败是讲那些迂腐的所谓的科学家，他们是阻挡科学前进的最坏的力量。
我们在来看看中药和西药也就是中医和西医之争。
西药没有任何的理论，只是提纯一些原素，看对病是什么作用，也就是所谓的科学实验，有用就是药。比如抗生素，实验有效，能杀菌，可谁能说出他的机理？？他的科学原理。
而中医中药不同有一整套理论，只不过现在的科学不能去证明其理论的对错，因为科学没真正的理论支持，只是实验，是最笨的方法。就象一个人什么也不懂，东试西试，科学实验吗，这就是科学了。呵呵。说出来，科学是什么玩意呢？？？而中药的理论科学不承认，可用这个理论能开出有效的药，这不是科学了，科学吗，有用就是科学，管它是对是错？你科学不能证明就说是错的，为什么不能是你科学本身是错呢？如果要管它是对是错，那科学全是伪科学。呵呵。
曾在中央电视看过一个科学实验，讲对中药成药药方好象是六味地黄丸，记不清了，只记得科学家用科学技术分析每味药的化学成份，分析那个成份对那个效果的支持的百份比。发现每味药都有一种化学成份对效果有支持。还把药方中一味药一味地减，发现，只要减一味药，效果就差很多，只有组合在一起才是最好的效果。而且有一个最有意思的是，中药有药引，发现药引真的有效，只要去掉药引，药一下效果降到最差，也就是这味药是最关键，但是这味药的化学成份根本没有任何的成份对这效果有支持，也就是在化学上讲这味药对那个效果根本没有任何用处。因为科学家是研究所有药中的化学成份，分析其成份对那个效果支持百分比，所有药成份都有贡献，就这个药引没有任何的化学成份作出贡献，可就是不能少这味药，科学家搞不清楚了。可中医讲这个是药引，也就是说中医知道这味药的特殊性，没有成份对这个药方有贡献，但起个药引的作用，加上这味药能提出高效果。这个是很难想象的事情，你们说中医没有科学手段怎么可能知道？就是现在科学家也不可能发现这点，是因为中药中加了这一味药，科学家才会去实验研究，否则科学家打破头也不可能想到这点，因为没有理论支持，谁能凭空想出来？而中医有一整套理论能解释，呵呵，你说是西医落后还是中医落后呢？西医不过采用了所胃先进的机器，就让人看不清了，认为他最先进，其实他最笨。科学家就会东试西试，科学实验吗，可那种多味药的配伍你试一千年也不可能试出来，所以西药往往都是很单纯的一个或几种原素成药，起关键作用的在西药里往往都是其中的一种。对于上面说得现象科学家不能解释，可按中医理论能解释，只不过现在认为那个理论是伪科学了，不过却是有用的伪科学，呵呵。
其实西药面对中药是极其落后的，只不过中医药后来没发展，而西医一直在发展。如果中医一直发展，也一样会发展出如同现在医学的这些技术，技术和理论不同，技术是容易发展的，而理论不同。而中医只不过是有意被抑制了他的发展。制药的人都知道，什么西药中药的，全是一会事。只有老百姓在这里争啊争的，很可笑。其实是西医药合了现在的科学，现在人迷信的是科学，所以看中医药看不惯吧了，认为是眼中丁了，因为中药有理论，西药没理论，觉得丢科学的脸，所以要坚决否认中医药。人家中医药也就是世界各国都有的草药学，存在了几千年，治了多少人，全是假的了。呵呵。你们说这个科学不是成了迷信了？？？可见现在迷信这个科学到了什么程度了啊！？可见现在人是多么迷信啊！！！
说清楚点，西药就是从中药方中的某一味药中提取了某种原素，这就是西药，然后再加点别的原素，西药成了。中药是多味药组织在一起，要中医的手段熬制，这就是中药，所以争来争去的其实没意义。中药是伪科学，那你西药还不是一样是草或生物中提出来的，也一样是伪科学。中药中不光是草，也有各种生物，呵呵。现在人都有点那个傻，是因为迷信科学，是要保自己的信仰的脸，所以不是真傻。说穿了，还不就是迷信了！！！！现在人才是真正的迷信！！！我们古人才不迷信呢，古人为了科学，搞出了理论，然后用这个理论能搞出有用的药，这不是科学是什么？？？现在所谓科学家，东试西试，没理论，是搞不出理论，说自己是科学，呵呵，笑死人了。你东试西试只是试出了某一种原素，不知道如果多种原素组织能有更大效果，还有各味药如何组织科学没有这方面的理论，因为科学是实验科学是不可能有这种理论的，可见科学的局限性了。科学能突破这种局限性吗？现在看来对科学讲这种突破对科学来说是根本不可能的，这是由实验科学的局限性所决定的。
如果你们去问问药厂的技术人员就会知道西药和中药其实是一会事，只不过西药是纯药，中药是讲理论配伍的，是组合药。西药如果没科学提纯技术，效果和中药根本没法比，就好象那个精，如洗涤精，如香精，一点香精效果有多大？不过是技术放大，但毒性也大，还没配伍，没有理论，只是东试西试。西药其实就是从草或生物中提出来的东西，中药也是一样，中药不是用科学技术提，是用生活中的熬制，其实也是提纯。
要说中药，其实中国古代中药是很厉害的，不过许多都失传了。记得以前我有一个同事给我讲过一件事，她原来是一个医生，因为出了点问题后来不干医生，医院照顾到了后勤部门。她说过去她一个手指上有一个地方内部生脓，这种情况在医院来说是最麻烦的一件事，要开刀把脓排出，要往里面塞纱布做引流，是非常疼苦的一件事。她是医生知道这个情况，所以不想开刀。正好听她们那里人说有一家人有个祖传密方，专门治这种内部化脓的病，还不用开刀。她说她后来通过关系找到了这家人，她到了那家人家，拿出药，往她那个化脓的手指的部位上上药，她说她眼看着那个脓从内部自己往出渗，一滴一滴滴在地上，我们古人的密方真是神奇，不可思意啊。只不过中医因为要给科学让路，被有意抑制了其发展。今天是科学要让步了，未来将有新的科学产生。
一个理论他有效果，能解释某种现象，他就是科学，这也是现在的科学的真实情况。所有的科学项目都是猜想出一个理论，然后用这个理论能有效地解释一些现象，这就是科学真相。而却要反对中医理论，说是伪科学，人家中医理论是不是有效果吗？还不就是一会事。那些人反来反去的，还不是反自己的科学。现在人迷信到什么程度了。呵呵。笑死了。你管它理论是真是假的，有效就是科学，否则你科学本身是伪科学。
那些反伪科学的人他不知道反来反去地，他们是在反科学。这些人为什么会傻到这个程度？他们不是傻，是精，因为科学家形成了一个势力，他们受到人的尊重，变成了一种权威，一但他们的权威受到冲击，比杀死他们还要让他们难受，所以现在一些科学家不过成了阻挡人类前进的恶的势力了。呵呵。就是那么回事。就象当年宗教到了后期一样成了一个恶势力了。可人类的脚步是不会因为他们而停止的，他们只会被历史无情地抛弃！！！不久人类会有更多的现象发现，未来的人的状态将发生巨变！！！未来将有新的科学产生！！！
|
|
|
|
亢龙有悔
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-12 20:29:04
|
|
虽然我不懂中医，但我相信中医中药经过得到人类千百年来的验证，并非一派胡言可以推翻的。
|
|
|
|
牛筋草
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-12 21:48:04
|
|
楼上长篇大论的说些什么？什么“科学就是伪科学……今天是科学要让步了，未来将有新的科学产生”。我只看到逻辑的混乱！！！连基本逻辑都不顾的人就不要在这里充才子了！科学就是科学，伪科学就是伪科学。如果科学就是伪科学，这世界也就没有是非了，没有是非还论争个屁！还什么“新的科学”，可笑之极！科学还有新旧之分？，科学作为一个大范畴本身包含了真理的意思在内，如果科学总体能被否定，那他就不再是科学。如果真有新的科学来否定旧的科学，那就是说科学还有是非，还有“非”科学，这是说不通的！科学只可能动态的扬弃非科学的部分，而不可能整个否定自身，因而科学可以发展，并无新旧！由于人类认识的相对局限性和绝对无限性，认识真理是有过程的，因而科学发展是永无止境的，不存在让步不让步的问题。
|
|
|
|
tmxgde
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-13 01:48:44
|
又见脑瘫兄。
言论：“民心似水 对同时收录该文章的潇洒伟男评论 2008-07-03 09:51:42
没有中医，能有你祖先健康存活？能有你穷孙子还在这里口出狂言？”
解答：美国人民没有中医，欧洲人民也没有中医，人家怎么没有死光死绝？
言论：“似水流年 对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2007-05-29 18:28:37
文章的作者只能用幼稚来形容 我且问问他 什么是科学 科学是什么 ”
解答：我且问问你，活着是什么，什么是活着？尽管你不一定能答上来，可你还不是活着么？
言论： “勤与思考 对同时收录该文章的专批中医与气功评论 2007-05-29 19:19:07
批驳一下：
开头语“因中医不科学，所以不懂中医也可以证明其不科学”，这是个判断有些疑问，前半部分 “因中医不科学”这里已经判定了中医不科学，不知其根据。后半部分更有趣“所以不懂中医也可以证明其不科学”于前面有联系么？ ”
解答：我也不知道为什么不能骑自行车到月亮上去，但我就是知道不可能骑着自行车骑到月亮上去！
言论：“一白女生 同时收录该文并评论 2008-07-02 23:56:56
中医博大精深，现在能有几个真正掌握的人。而不懂的人，却都在妄谈中医，可笑！可叹！可悲！ ”
解答：既然现在能有几个真正掌握的人，那你又怎么知道它博大精深？批判它的如果是妄谈，支持它的就不是妄谈吗？而且没有几个人真正掌握的东西，就一定博大精深吗？同样现在没有几个人掌握缠小脚的技术，难道缠小脚就博大精深了？
言论：“ 求医问药 同时收录该文并评论 2008-07-02 23:12:06
中医是国宝.老祖尊留下来的.可进一步发扬光大. ”
解答：我们的老祖宗张献忠还留下了七杀诗呢，是不是也要发扬发扬，满清十大酷刑是不是也要发扬发扬，老祖宗茹毛饮血的精神要不要发扬？
言论：“
hyz010 2008-07-03 10:43:00
中医是我们祖先创造的医学，它是以经验为基础的。中医理论是经验理论，是科学与非科学的混合体，亟待总结提高科学化。我们不能够粗暴地抛弃，而应该积极拯救、开拓发展。
”
解答：对，这一开拓就开拓到它的对立面去了，就好象社会主义一与时俱进就进到了资本主义一样。
言论：“
凿光映雪 2008-07-04 15:54:24
中医是我国的国粹之一，就单凭国粹两个字就足以看出它的分量了，中医不能像端午那样，源于中国可是到头来让别人申遗了，而现在看看韩国对中医的发展，值得我们学习，已经有了前车之鉴，不要重蹈覆辙！！！最后说一句中医师博大而精深的.
”
解答：女人缠小脚也是我们的国粹，太监也是我国独有，阁下要不要也去阉割一下？
言论：“ ayur 2008-07-03 11:14:11
纯粹是满口胡说 医学的外行 好像做了西医久了的没有哪个敢否定中医的 盲目的反对的都是无知的！
”
解答：盲目支持同样是无知。
言论：“ 丫丫111 2008-07-04 06:55:59
我就是一个死不改毁的信任中医的执行与崇拜者.
”
解答：没人拦你，谁着的人最讨厌别人叫醒他，铁屋子里的人也最不愿意别人告诉他是铁屋子，就带者木头脑袋去见马克思吧。
言论：“
亢龙有悔 2008-07-12 20:29:04
虽然我不懂中医，但我相信中医中药经过得到人类千百年来的验证，并非一派胡言可以推翻的。
”
解答：千百年来，所有的佛教徒都说有佛祖，所有的基督徒都说有上帝，所有的穆斯林都说有真主，看来他们真的存在了。只是我不太明白，天无二日，这些神佛是怎么和平共处的？
言论：“
Janyse 2008-07-12 14:24:53
科学就是伪科学----试论科学的实质及其真面目（科学的真相）
”
解答：曲折中的前进和南辕北辙是两回事，不可否认，一切科学理论都带有假说性质，但如果你因此不相信科学，那希望你也别看电视，也别用电脑，因为这些都是科学发明。
|
|
|
|
大大哥
对同时收录该文章的hyz010评论 2008-07-13 02:46:36
|
不懂中医也可以证明其不科学。
我认为这句话是错的。对一个事情都不懂，就臆断其有无，不是科学的态度，因为论点是需要论据的支持。中医存在这么多年，至少证明中医是有疗效的。难道千百年来的人们的感觉都是出错了？中医可能有糟粕，但不是一无是处。
|
|
