曾经在书报上看到过这样一句话：对于中国人来说，有两个人的书必须读，一个是毛泽东，一个是鲁迅。我有同感。在文化大革命中期，我通读了两遍《毛泽东选集》后，对毛泽东的崇拜，与过去有了质的区别。非常不幸，随着文化大革命的进行，文化大革命的错误越来越明显，我毛泽东的认识陷入了困境：如此天才的毛泽东为什么会犯如此浅显的错误？（同时，还想到，众多杰出的革命家为什么会让毛泽东犯如此浅显的错误？难道他们都忘了人民的利益至高无上？难道他们都成了毛泽东手上玩弄的木偶？）文革后,老百姓说，毛泽东老糊涂了，邓小平和中共中央说，毛泽东七分成绩，三分错误。对后一个说法，我无法反驳（在心里），对于前一个说法，我在心里反驳道：如果毛泽东老糊涂了，就不会主持中美建交。文革后，邓小平成功地领导了改革开放。后来，从邓小平的女儿写的书中得知，邓小平之所以没有遭到林彪江青的迫害，是因为得到了毛泽东的保护。没有毛泽东主持的中美建交，开放就没有对象，没有毛泽东的保护，至少没有“邓小平领导改革开放”。
    人是有思想的。古今中外，一切变革都要或早或晚产生新的思想，而这个思想最终会成为改革的理论基础（毛泽东对此有论述）。孙中山引进了资本主义思想，推翻了清王朝。但是，在世界列强的作用下，中国不仅没有建立起资本主义社会，而且连封建主义也没能彻底铲除。共产党接受了共产主义思想，推翻了帝国主义，封建主义，官僚资本主义，建立起新中国。但是，在经济建设上，却不尽人意。在所有制这个经济建设的根本问题上，共产党就象握着一只麻雀，握紧了要死，放松了要飞。新中国建立后，共产党的政策左右摇摆，根源就在这里。在文前，这个问题突出表现在农村。没有私有土地（哪怕是使用权私有），生产要滑坡，有了私有土地，贫富会悬殊——更重要的是，农民会倾向于越来越多的私有土地，而这就直接指向土地私有化，所有制私有。
    怎么办？共产主义思想的核心——公有制的弊端已经在实践中明明白白的显现出来了，放弃共产主义搞资本主义？！这可是共产党的最基本的政治问题。经过了十年文革劫难的人们在改革之初，仍然提出了 “辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”，在文革前就一下子取消人民公社，分田到户，拥护共产主义的人的反映会是怎样？作为十大元帅之一的林彪，战功卓著，没有文革，他不会葬身温都尔汉。如果毛泽东在文革前就提出发展私有制，谁又证明，一定不会有张彪李彪站出来，打着维护共产主义，社会主义的旗帜，行着篡党夺权，分裂共产党，乃至分裂国家之实呢？由于共产主义理论已经深入党心民心，如果出现这样的局面，拥护张彪李彪的一定是很多的。如果是那样，其结果实在难以往好的方面设想，前苏联可是一讨论就解了体的。 怎么办？中国的经济不能老是受政治的摇摆影响，中国的政局也不能因为共产党的分歧出现动乱，中华民族更不能让别有用心的人为了一己私利造成分裂。毛泽东选择了文化大革命，选择了古今中外空前绝后最大的归谬法——把共产主义理论推向极端。在农村，割资本主义尾巴是最典型的表现。在城市，则让 “大锅饭”发挥出它最大的作用。最后，革命口号震响了天，国民经济走到了崩溃的边缘。在其间，让邓小平出来抓一下生产，既让中国的老百姓感受了一下经济的重要性，也让邓小平的威望达到了顶峰。当邓小再次被打倒后，中国人民抬头望见的北斗星就不再是毛泽东，而是邓小平了。毛泽东一死，邓小平一上，改革开放便水到渠成了——既有领导改革开放的领袖，又有支持改革开放的人民。当然，也还有人说“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”。 反过来想一想，毛泽东要邓小平死，邓小平还有活吗？邓小平先是“黑司令部”的第二号人 物，然后是“红司令部”的第一副总理，最后被撤消党内外一切职务，毛泽东在领导全党，全军 ，全国人民玩家家？
     在文化大革命中，中国共产党，中国人民，中华民族的灾难和损失都是巨大的。也许有更好
的办法，能使共产党在改变最基本的政治观点中，不给中国造成这么大的损失，只是，非常可惜，到目前为止，还没有人能够既自己认为，又得到了大家公认，他比毛泽东聪明。
    共产主义理论最终被共产党人画上句号，将证明文化大革命是毛泽东的功，而不是过。在传闻中，毛泽东把他搞文化大革命和赶走蒋介石相提并论。我的理解是：一，毛泽东他的战友们用共产主义理论领导中国人民推翻了三座大山。二，毛泽东用非常的手法，为中国人民摆脱并科学的共产主义理论铺平了道路。而刘少奇等人，则在毛泽东的第二次努力中，承受了痛苦和牺牲。想想因为陈独秀有拥护者，众多二.七烈士血流成河，想想因为博古李德有拥护者，数万红军含恨归天，再想想在“四清”中有多少农村基层干部含冤而死——那可是王光美主持的啊——我认为，刘少奇等烈士的在天之灵，不会怨恨毛泽东。
    绝对不犯错误的人是没有的。相对不犯错误，不犯大的错误的人是有的。只要历史证明了毛泽东的文化大革命是功不是过，毛泽东就可以说是完美的了。
    毛泽东是中国人，完美的毛泽东是中国人的骄傲。