推荐北京大学丁小平教授的BLOG 台州乱谈 台州新青年论坛
| flyingdart |
2006-02-26 13:04 |
| 我推荐的是他的BLOG，既非他本人，也非他的思想。当然各位都知道要批判地接受别人的精华，是不是有值得吸收的东西，看大家的造化了。 |
|
| flyingdart |
2006-02-26 13:08 |
今天去三教自习，正好看到叮小平在哪儿开讲座，就进去听了
看到叮小平这个名字是在三角地的海报上
那上称其为融科学 哲学 艺术于一身的大牛
我当时感到颇为震惊
有胆量这么狂的大牛到真是没见过
刚开始听他讲
觉得十分有趣
他实在是个非常博学的人
什么东西都能一下子给你掏出很多东西出来
超级能侃
但是慢慢就觉得有些不对劲
对于他的一些东西
实在不能赞同
第一，对于他所称的对于各门学科的融会贯通
我不认为他真达到了这个境界
他对马克思理论的贯通的确让人佩服 其超强的记忆力我也自叹不如
但仅此而已
我以为他对很多东西的理解
其实就是以马克思的东西为基础
再加上一般人都有的一点常识加以推断
便以为掌握了这门学科的实质
很多他讲的东西
我以为去糊弄糊弄大一的学生还可以
可要是仔细一推敲 实在是有哗众取宠的意思
比如他对经济的论述（这是兄弟我的本行），实在是不怎么样
他所唯一能用的 仅仅是马克思的东西
对于西方的理论 却是毫无理由的嗤之以鼻
--比如他将台湾的发展 简单的认为是它占了东西方冷战的便宜
我以为这是一个重要的原因 但绝对不是主要的
第二 他的论述具有相当的误导性
比如在论述引进外资给我们带来了很多的坏处时
先说他在辽宁看到一个美国人建的 化工厂 对环境污染很大
然后便极力描绘他在内蒙古看到草原的沙漠化
以此便得出结论 外国人污染了我们的环境
然后又扯到了环境污染上
继续得出 我们的发展并不如毛泽东时代
我想一个真正的大家是不会有如此漏洞百出的分析的
第三 他对毛泽东时代的留恋让我很不理解
他说毛泽东也提倡改革开放
理由是他与美国建交
但是我想问的是
这与我们通常所说的改革开放是不是同一个概念
我们说的改革开放 更多的是经济意义上
而毛则基本上是出于政治上的考虑
毛本人是绝对不会容忍对计划经济的改变的
他说毛时代的经济发展速度
但是我认为毛时代的经济增长速度固然惊人
但这种速度不是健康的 是建立在计划经计特有的投资饥渴症下的
毛的发展战略有其特有的优点
但仅以这一点来论证毛时代的经济很好是不充分的
他说毛时代我们国家的地位是如何之高
来说明毛的政策如何正确
我对此持怀疑态度
第一 我们国家当时是否真的如他所说的受人尊敬
第二 就算真是如此 我们为此付出的代价是不是太大
第四 他对于不同意见的态度让我很是诧异
一个同学提问 往往是还没有说完就被打断
他竟然如此说道
我十分赞成毛泽东对知识分子的政策
知识分子就应该被好好改造
从今天你们的提问中 我看出你们还都没有被改造好
如此充满了文革腔调的论调 实在是让我无法接受
叮小平的讲座看来的确很受人欢迎
整个过程掌声不断
场面相当热烈
但我觉得还是应该有人站出来泼一点冷水为好 |
|
| flyingdart |
2006-02-26 13:14 |
| 我见到海报上的介绍就知道这个人是个大水货。在这个学科高度分化的年代谁还敢自称东好几门学科，更何况横跨自然科学和社会科学。我现在正在考虑的问题是，这样的垃圾是谁把他请来的，而且还一而再再而三的请。有没有必要来一个针对他的观点的专门批判？不管它是不是北大毕业的，只要招摇撞骗就要揭露！ |
|
| flyingdart |
2006-02-26 13:14 |
| 偶觉得他自称是什么并不重要，也许他更多是为了吸引别人而取的策略。北大应该是能够容忍一个有自己一套观点的人的、带点儿轻狂又如何？何况他所讲的和他所经历的求学之道我认为至少是有借鉴意义的。我们听别人以从西方舆论中借来的一套对我们进行耳朵轰炸已经不少了，何妨认真听听他这样力图了解本土历史和现实的声音，我相信他是为此作了大量的真诚的努力的。咱们自己，只要愿意留在国内从事具体工作的，一定会有机会来判断、思考、得出自己的结论，看看这个社会将如何面对愈来愈复杂化的矛盾，然后想想三十年代的前辈们的心情——我个人是尊重丁的这种既现实主义、又敢于立言而不媚上的风格的。另外他打断那个人的提问，我认为不是不可以，因为提问人的话题意图确实很明显了。不过我也觉得丁的这次讲座准备很不充分，讲话中逻辑漏洞很多，上面这位老兄讲了不少。另外他对环境地学生态等学科确实讲得太浅漏、有些自吹了。 |
|
| fengqiu |
2006-02-26 18:48 |
| 刚一看到他的言论便把他归为鹰派了.可能是想出名前的前奏.类似郎咸平,对于其中1门可能精通却象的门门通.不过不要以为我诋毁郎教授啊.他也算是我的偶像. |
|
相关文章
发表评论
发送评论时内容自动复制到剪切板
|
|
|